---
title: "Jak cena funduszu trafia na blockchain"
author: Mariusz Szyma
date: 2026-09-24
lang: pl
canonical: https://szyma.co/blog/rwa/oracle-i-nav/
series: "RWA: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość"
series_part: 5/12
series_url: https://szyma.co/blog/rwa/
data_as_of: IX 2026
---

# Jak cena funduszu trafia na blockchain

Tokenizowany fundusz nie jest notowany na żadnej giełdzie, więc rynek pożyczkowy, który przyjmuje go jako zabezpieczenie, potrzebuje kogoś, kto wpisze jego wartość na blockchain. Tym kimś jest oracle, a liczba, którą przenosi, to NAV funduszu, liczony poza blockchainem przez firmę prowadzącą księgi funduszu. Ten rozdział śledzi tę liczbę od ksiąg do kontraktu, porównuje czterech dostawców oracle, którzy ją przenoszą, i pokazuje, że kosztowna awaria w tej warstwie to zwykle stara liczba, której nikt nie podmienił.

## Czego się nauczysz

- Wyjaśnisz, dlaczego blockchain nie potrafi sam pobrać ceny i co robi z tym oracle.
- Powiesz, kto liczy NAV funduszu i dlaczego oracle tylko go przenosi.
- Odróżnisz feed typu push od feedu typu pull i samodzielnie sprawdzisz świeżość dowolnego feedu.
- Porównasz Chainlink, RedStone, Pyth i Chronicle pod względem konstrukcji i specjalizacji.
- Oddzielisz proof of reserve od atestacji i audytu.

## Dlaczego blockchain potrzebuje oracle

Blockchain to maszyna, którą tysiące komputerów wykonują równo krok w krok, więc każdy z nich musi dojść do tego samego wyniku z tych samych danych wejściowych. Kontrakt, który pytałby stronę internetową o cenę, łamałby tę zasadę, bo dwa komputery pytające w odstępie sekundy mogłyby dostać dwie różne odpowiedzi. Dlatego kontrakty czytają tylko to, co już zostało zapisane na blockchainie.

**Oracle** to usługa, która wpisuje liczbę spoza blockchaina do kontraktu, z którego mogą ją czytać inne kontrakty. Najbardziej znanym przykładem są Data Feeds Chainlinka: sieć operatorów węzłów uzgadnia cenę i publikuje ją w kontrakcie, a protokoły pożyczkowe czytają ją stamtąd. Oracle przenosi dane. Nie tworzy ich.

Ma to znaczenie, bo kontrakt działa na każdej liczbie, którą dostanie, z tą samą pewnością. Jeśli feed mówi, że token wart 0,86 USD jest wart 1,06 USD, rynek pożyczkowy pożyczy pod 1,06 USD. Dokładnie tak stało się przy upadku Stream Finance, opisanym pod koniec tego rozdziału.

## Czym jest NAV i kto go liczy

**NAV** (net asset value), czyli wartość aktywów netto, to wartość jednej jednostki funduszu: aktywa minus zobowiązania, podzielone przez liczbę jednostek w obiegu. **Administrator funduszu** to firma, która prowadzi księgi funduszu według zasad rachunkowości funduszy i ustala tę oficjalną liczbę. Dla BUIDL BlackRocka jest to BNY Mellon, który jest też custodianem, czyli przechowuje aktywa.

Securitize, platforma tokenizacyjna stojąca za BUIDL i innymi funduszami, opisuje ten podział pracy wprost w dokumentach złożonych w SEC w 2026 roku: korzysta z dostawców oracle, żeby dostarczać NAV do smart contractów, a sam NAV pochodzi od administratora funduszu albo od transfer agenta, czyli firmy prowadzącej oficjalny rejestr udziałowców. Idealna sieć oracle i tak przeniesie błędną liczbę, jeśli administrator źle ją policzy albo opublikuje z opóźnieniem. Decentralizacja oracle chroni liczbę w drodze i nic nie mówi o tym, jak powstała.

To rozbija też standardowy przepis na oracle. Przy kryptoaktywie dostawca bierze ceny z dziesięciu giełd, odrzuca wartości odstające i publikuje medianę. Fundusz kredytu prywatnego nie ma ceny giełdowej. Ma jedną wycenę od jednego administratora, a dziesięć kopii tej wyceny to jedno źródło skopiowane dziesięć razy.

Dwa kolejne rozróżnienia regularnie łapią analityków. Codzienna publikacja to nie codzienna wycena: kredyt prywatny tradycyjnie wycenia się raz na kwartał, a codzienny feed między tymi wycenami może być interpolacją plus narosłymi odsetkami. Codzienny NAV to też nie codzienna płynność. Fundusz ACRED Apollo ustala NAV codziennie, a mimo to umarza jednostki raz na kwartał i ogranicza każde okno umorzeń do 5% funduszu.

## Push, pull i pułapka świeżości

Liczbę można dostarczyć na dwa sposoby i każdy z nich zawodzi inaczej.

**Feed typu push** zapisuje wartość w kontrakcie, gdzie leży ona do czasu, aż dostawca wpisze nową. Odbiorca wywołuje funkcję w rodzaju `latestRoundData()` i dostaje wartość plus `updatedAt`, czyli czas zapisu. **Feed typu pull** trzyma dane poza blockchainem jako podpisaną paczkę, a kto jej potrzebuje, dołącza ją do własnej transakcji, gdzie kontrakt sprawdza podpisy. Tak działa Pyth.

Feed typu push zapisuje z jednego z dwóch powodów. **Heartbeat** to maksymalny czas bez zapisu, po którym dostawca wpisuje cenę bez względu na to, co zrobiła. **Próg odchylenia** (deviation threshold) to wielkość ruchu ceny, która wywołuje wcześniejszy zapis. Odstępy dobiera się do aktywa, co widać na dwóch feedach rezerw opublikowanych przez Spark w lipcu 2026.

| Feed | Heartbeat | Próg odchylenia |
|---|---|---|
| Rezerwy TUSD | 24 godziny | 5% |
| Rezerwy WBTC | około 10 minut | 1% |

Pułapka leży po stronie odbiorcy. Dokumentacja Chainlinka każe aplikacjom samodzielnie sprawdzać `updatedAt` i przerywać, gdy wartość jest za stara. Nieaktualny feed nie zgłasza błędu. Zwraca starą wartość z prawdziwym, starym znacznikiem czasu, a poznać to może tylko odbiorca, który ten znacznik czyta.

![Administrator funduszu albo transfer agent dostarcza NAV, oracle go podpisuje i zapisuje na blockchainie, kontrakt cenowy go przechowuje, a protokół pożyczkowy czyta; domyślnie żaden krok nie sprawdza świeżości, wrz 2026.](https://szyma.co/blog/img/nav-to-chain-flow.5ccab16d.svg)

## Oracle sprzed 225 dni

4 września 2026 o 11:08 UTC odczytałem na Ethereum osiem kontraktów oracle z NAV i stopami. Sześć z nich to kontrakty LlamaGuard z danymi o NAV i ryzyku tokenizowanych funduszy, a dwa to feedy stóp Pendle. Wszystkie osiem używa standardowego interfejsu Chainlinka, więc od strony odbiorcy wyglądają dokładnie jak feed Chainlinka.

Większość miała rytm dzienny. Feedy JAAA i JTRSY zapisano 3,8 godziny wcześniej, a USYC i USTB około 21 godzin wcześniej, co pasuje do zapisu w każdy dzień roboczy.

Dwa odstawały. Feed USCC, dla funduszu crypto carry Superstate, ostatni raz zapisano 22 stycznia 2026, 225 dni przed moim odczytem, i zwracał starą wartość bez żadnego błędu. Kontrakt ACRED, który odczytałem, nie został zapisany nigdy i zwracał zero. Zero jest gorsze od złej wartości: nieaktualna cena źle wymiarowuje pożyczkę, a zero może jednym ruchem zlikwidować całą pozycję.

Za standardowym interfejsem `WRITER_ROLE`, który publikuje wartości w trzech z tych kontraktów (USCC, USYC i ACRED), należał do jednego kontraktu proxy, a role administracyjne miały EOA, czyli adresy kontrolowane pojedynczymi kluczami prywatnymi. Siedem z ośmiu kontraktów zwróciło `maxPriceDeviation = 0`, a komentarz w kodzie mówi, że zero wyłącza kontrolę ograniczającą, jak daleko nowa wartość może skoczyć. Na USCC to wywołanie się nie powiodło, więc jego ustawienie jest nieznane.

Zero w ACRED ma prawdopodobnie niewinne wyjaśnienie. RedStone publikuje swój feed ACRED pod innymi adresami na Ethereum i Polygonie, więc kontrakt, który odczytałem, był najpewniej nieużywany. Mój odczyt mierzył też stan, a nie użycie: nie ustaliłem, czy jakikolwiek działający rynek wycenia zabezpieczenie z tych ośmiu adresów.

![Godziny od ostatniego zapisu na blockchainie w siedmiu oracle NAV i stóp odczytanych w tym samym momencie, od 6 minut do 225 dni; ósmy kontrakt, dla ACRED, nie został zapisany nigdy, 4 wrz 2026.](https://szyma.co/blog/img/nav-oracle-staleness.8d05d004.svg)

> **Uwaga:** Zgodność z interfejsem Chainlinka nic nie mówi o tym, skąd pochodzą dane. Każdy może wdrożyć kontrakt z tym interfejsem i zapisywać do niego jednym kluczem. Zanim zintegrujesz feed, sprawdź, kto ma rolę zapisującego i kiedy ostatnio zapisywał. Obie odpowiedzi są na blockchainie.

## Czterech dostawców, cztery konstrukcje

Większość danych o RWA przenosi czterech dostawców, a każdy zbudował swoją sieć wokół innego problemu.

[Chainlink](/blog/firmy/chainlink/) to zasiedziały gracz. Jego Data Feeds używają Off-Chain Reporting: węzły wymieniają obserwacje poza blockchainem, jeden węzeł składa raport, kworum go współpodpisuje, a jedna transakcja na blockchainie publikuje medianę. Data Streams to jego produkt typu pull do handlu o niskich opóźnieniach. Dla RWA Chainlink sprzedaje SmartData, rodzinę trzech feedów: Proof of Reserve, NAVLink dla NAV funduszy i SmartAUM dla aktywów pod zarządzaniem. Securitize przyjęło NAVLink do wyceny swoich funduszy jako zabezpieczenia na Aave Horizon, a VBILL VanEcka był jednym z pierwszych aktywów.

[Pyth](/blog/firmy/pyth/) specjalizuje się w szybkich cenach rynkowych. Ponad 120 instytucji, w tym Cboe, Coinbase i Virtu, publikuje własne ceny na dedykowany blockchain Pytha, Pythnet, który łączy je w jedną cenę z przedziałem ufności. Most Wormhole przekazuje te ceny na inne blockchainy, a aktualizację może opublikować każdy, kiedy potrzebuje jej transakcja. Pyth wchodzi w akcje, ETF-y i surowce, a w lipcu 2024 zbudował z Ondo feed dla USDY. Nie jest specjalistą od NAV.

[Chronicle](/blog/firmy/chronicle/) to oracle, który MakerDAO zbudował w 2017 roku dla poprzednika DAI. Wydzielono go jako Chronicle Labs i we wrześniu 2023 otwarto dla projektów z zewnątrz. Jego konstrukcja Scribe agreguje wiele podpisów w jeden, więc dodanie kolejnych sygnatariuszy prawie nie podnosi kosztu gazu przy aktualizacji. W RWA Chronicle weryfikuje aktywa, a nie ceny handlowe: feed Proof of Asset Chronicle obejmuje BUIDL od marca 2026, a Superstate wybrało Verified Asset Oracle Chronicle dla USTB, funduszu, który uruchomiło i nadal tokenizuje, a którym dziś zarządza Invesco.

[RedStone](/blog/firmy/redstone/) to dostawca, który zaszedł najdalej w NAV funduszy, i dostaje osobną sekcję.

![Produkty oracle według tego, jak docierają dane (push czy pull) i co opisują (cenę rynkową czy NAV bez rynku); żaden dostawca nie publikuje feedu NAV typu pull, wrz 2026.](https://szyma.co/blog/img/oracle-models-quadrant.660875aa.svg)

## RedStone i problem jednego źródła

Węzły RedStone podpisują paczki danych poza blockchainem, a te same podpisane paczki mogą dotrzeć na dwa sposoby. W modelu pull użytkownik dołącza je do transakcji. W modelu push relayerzy bez uprawnień publikują je w adapterze na blockchainie, gdy zadziała heartbeat albo próg odchylenia. RedStone traktuje oba modele jako równorzędne i twierdzi, że jako jedyny dostawca oferuje oba na wielu blockchainach.

12 marca 2025 Securitize ogłosiło RedStone swoim głównym partnerem oracle. 1 lipca 2025 obie firmy przedstawiły **TSSO**, Trusted Single Source Oracle. Przyjmuje on do wiadomości, że fundusz ma jedno źródło, i zamiast udawać agregację sprawia, że to źródło da się zweryfikować. Każda aktualizacja NAV zawiera identyfikator aktywa, cenę, znacznik czasu, numer kolejny oraz hash i podpis poprzedniego rekordu, więc każda luka albo zmiana w łańcuchu aktualizacji wychodzi na jaw. Klucz trzymany w cold storage podpisuje pierwsze i duże zmiany, a osobny klucz może publikować drobne, rutynowe aktualizacje w wąskim przedziale.

> **Przykład:** Do sierpnia 2026 RedStone publikował w ramach TSSO codzienne feedy NAV dla siedmiu funduszy Securitize, w tym BUIDL, ACRED, VBILL i BRSRV BlackRocka. Działają jako feedy push z 24-godzinnym heartbeatem, a STAC i BRSRV są też dostępne w modelu pull.

Drugi produkt zajmuje się tym, co dzieje się po cenie. Rynki pożyczkowe likwidują w sekundy, a umorzenie jednostek funduszu może trwać, jak pisze sam RedStone, od 30 do 180 dni. RedStone Settle, uruchomiony 28 kwietnia 2026, wystawia zagrożoną pozycję RWA na aukcję wśród solverów zweryfikowanych w KYC. Zwycięzca spłaca pożyczkodawcę w jednej atomowej transakcji, a potem czeka na zwykłe umorzenie w funduszu i zarabia na dyskoncie. RedStone nie ujawnił żadnego wolumenu rozliczeń.

![RedStone Settle w opisie RedStone: monitorowana pozycja, aukcja wśród solverów zweryfikowanych w KYC i jedna atomowa transakcja, która spłaca pożyczkodawcę, podczas gdy solver czeka na umorzenie, 28 kwi 2026.](https://szyma.co/blog/img/redstone-settle-flow.7a9beabd.svg)

> **Moja opinia:** Żaden dostawca nie publikuje cennika tych feedów, a najbardziej szczegółowe porównanie RedStone z Chainlinkiem i Pythem, z 30 marca 2026, to twierdzenia jednej firmy o konkurentach. Przydatne porównanie jest architektoniczne: który model pasuje do aktywa z rynkiem, a który do aktywa z jednym administratorem.

## Proof of reserve odpowiada na węższe pytanie

NAV mówi, ile jest warta jednostka. Proof of reserve mówi, czy zabezpieczenie w ogóle istnieje, i stoi obok dwóch starszych kontroli.

**Atestacja** to sprawdzenie przez firmę audytorską jednego twierdzenia emitenta w jednym momencie, zakończone podpisanym raportem. Rezerwy USDC są atestowane co miesiąc. **Audyt** to opinia o pełnym sprawozdaniu finansowym za okres, łącznie z kontrolą wewnętrzną. Fundusz BUIDL co roku audytuje PwC. Atestacja nic nie mówi o dniu przed ani po, ani o tym, czy aktywa nie zostały zastawione gdzie indziej.

**Proof of reserve** zamienia ten miesięczny obraz w strumień: oracle publikuje stan rezerw na blockchainie, a kontrakt może wstrzymać mint, czyli emisję nowych tokenów, gdy rezerw brakuje. Dokumentacja Chainlinka wprost nazywa ograniczenie. Gdy listę adresów rezerw podaje sam emitent, feed potwierdza, że te adresy trzymają środki, ale nie to, że emitent jest ich właścicielem. Sprawdzenie, jak dany feed buduje listę adresów, należy do każdej analizy produktu.

## Skąd biorą się awarie oracle

Większość strat przypisywanych oracle nie miała nic wspólnego z siecią węzłów. Trzy udokumentowane przypadki zawodzą w trzech różnych miejscach.

| Incydent | Data | Strata | Gdzie zawiodło |
|---|---|---|---|
| Stream Finance, xUSD | lis 2025 | około 93 mln USD | źródło wyceny |
| Moonwell, feed cbETH | lut 2026 | 1,78 mln USD złego długu | konfiguracja po stronie odbiorcy |
| Tectonic, token TONIC | sie 2026 | około 75 mln USD | płytki rynek odczytany poprawnie |

W przypadku Stream rynek pożyczkowy wyceniał xUSD na 1,06 USD, podczas gdy rynek płacił około 0,86 USD, bo wartość pochodziła z zaszytej na sztywno ceny albo z NAV raportowanego przez sam protokół, a nie z feedu. Strata Moonwell wzięła się ze źle skonfigurowanego feedu na Base, bez udziału atakującego.

Tectonic na blockchainie Cronos to najostrzejsza lekcja dla zabezpieczeń RWA. Atakujący podbił token TONIC mniej więcej stukrotnie w 20 minut w płytkiej puli, wniósł go jako zabezpieczenie i pożyczył pod niego. RedStone, którego feed był używany, stwierdził, że oracle poprawnie podał cenę z puli, a podanie ceny i ocena, czy bezpiecznie pod nią pożyczać, to dwie różne prace. Tokenizowany fundusz z płytkim rynkiem wtórnym niesie to samo ryzyko.

Czwarty rodzaj awarii nie ma jeszcze incydentu: wartość, która się starzeje, choć nikt niczego nie atakuje, jak feed USCC.

## Co obserwować dalej

- **Kontrole świeżości na rynkach pożyczkowych**: protokoły, które odrzucają nieaktualny NAV, czytając `updatedAt`, zamykają lukę zmierzoną w tym rozdziale, a ich parametry ryzyka pokazują, czy to robią.
- **Feedy NAV typu pull**: żaden dostawca jeszcze ich nie oferuje, a taki feed pozwoliłby pożyczkobiorcy przynieść podpisany, aktualny NAV zamiast polegać na zapisanej wartości.
- **Wolumen Settle**: pierwsze ujawnione liczby rozliczeń pokażą, czy natychmiastowa likwidacja zabezpieczeń RWA działa poza opisami samego RedStone.
- **Częstotliwość wyceny kredytu prywatnego**: ujawnianie, jak często fundusz kredytowy jest wyceniany, a nie tylko publikowany, decyduje, ile jest wart codzienny feed NAV.
- **Proof of reserve ze zweryfikowanymi adresami**: feedy, które dowodzą własności portfeli rezerw, usunęłyby lukę samodzielnego raportowania, którą dokumentuje Chainlink.

## Najważniejsze wnioski

1. Blockchain nie potrafi pobrać danych z zewnątrz, więc każdą cenę, której używa kontrakt, zapisał tam oracle, a kontrakt ufa jej całkowicie.
2. NAV liczy administrator funduszu, a oracle tylko go przenosi, więc idealny oracle i tak dostarczy błędną albo spóźnioną liczbę bez zmian.
3. Agregacja wielu źródeł chroni ceny rynkowe, a fundusz z jednym administratorem potrzebuje, żeby to jedno źródło było podpisane i weryfikowalne.
4. Feed typu push trzyma ostatnią wartość, dopóki ktoś nie zapisze nowej, a nieaktualna wartość nie zwraca błędu, więc znacznik czasu musi sprawdzać odbiorca.
5. Chainlink prowadzi zasięgiem i mandatami instytucjonalnymi, Pyth szybkimi cenami rynkowymi, Chronicle tanią weryfikacją, a RedStone NAV funduszy bez rynku.
6. Proof of reserve potwierdza, że wskazane adresy trzymają środki, co jest węższe niż audyt i warte tyle, ile lista adresów.
7. Większość strat zrzucanych na oracle zaczyna się w źródle wyceny, w konfiguracji odbiorcy albo na płytkim rynku, czego żadna decentralizacja węzłów nie naprawi.

## Słownik

- **Oracle**: usługa, która wpisuje dane z zewnątrz do kontraktu, z którego mogą je czytać inne kontrakty.
- **NAV (net asset value, wartość aktywów netto)**: wartość jednej jednostki funduszu, czyli aktywa minus zobowiązania w przeliczeniu na jednostkę.
- **Administrator funduszu**: firma, która prowadzi księgi funduszu i ustala oficjalny NAV.
- **Feed typu push**: wartość zapisana na blockchainie i podmieniana, gdy dostawca zapisze nową.
- **Feed typu pull**: podpisane dane trzymane poza blockchainem, które użytkownik dołącza do transakcji, gdy ich potrzebuje.
- **Heartbeat**: najdłuższy czas, przez jaki feed typu push może obyć się bez zapisu.
- **Próg odchylenia (deviation threshold)**: ruch ceny, który wywołuje wcześniejszy zapis w feedzie typu push.
- **TSSO**: Trusted Single Source Oracle RedStone, który podpisuje NAV od jednego administratora i układa go w weryfikowalny łańcuch aktualizacji.
- **Atestacja**: podpisane przez księgowych sprawdzenie jednego twierdzenia emitenta w jednym momencie, węższe niż audyt.
- **Proof of reserve**: feed na blockchainie, który raportuje, czy rezerwy stojące za tokenem istnieją.

## Dalej

- [Kto trzyma klucze do tokenizowanego funduszu](/blog/rwa/kto-trzyma-klucze/): ten sam podział na źródło prawdy poza blockchainem i kopię na nim, zastosowany do własności.
- [RWA w DeFi](/blog/rwa/rwa-w-defi/): gdzie te feedy NAV stają się cenami zabezpieczeń i wyzwalaczami likwidacji.
- [RedStone](/blog/firmy/redstone/) i [Chainlink](/blog/firmy/chainlink/): profile firm.
- 🟢 Chainlink Documentation, "Data Feeds" i "SmartData", https://docs.chain.link/data-feeds/smartdata
- 🟢 RedStone, "RedStone x Securitize unveil TSSO", 1 lip 2025, https://blog.redstone.finance/2025/07/01/redstone-x-securitize-unveil-tsso-a-new-standard-for-tradfi-proof-of-reserve/
- 🟢 Pyth Network, "How Pyth works", https://docs.pyth.network/price-feeds/how-pyth-works

## Źródła

- 🟢 Invesco i Superstate, "Invesco and Superstate Advance Institutional Tokenization Through USTB Partnership", PR Newswire, 24 mar 2026, https://www.prnewswire.com/news-releases/invesco-and-superstate-advance-institutional-tokenization-through-ustb-partnership-302722437.html
- 🟢 Odczyt własny autora na blockchainie, Ethereum, 4 wrz 2026, 11:08 UTC: `latestRoundData()`, `maxPriceDeviation()` i zdarzenia ról na USCC `0x129c32858fD67645Ae9FB37c9f41b81D380e29c9`, ACRED `0xE952F28c9DB1424e120d8c78aA174B0dC98200B9`, USYC `0x228Cb3e49EAeb10dD1B56Eeae0A8cBffD0bdF2A4`, USTB `0xc11B9FbFF1739dba70D1418BC8E6828cE66f61A2`, JAAA `0x8fA713d4E79238E5f6eB7479bEF0B7CFA51a9Ada`, JTRSY `0x74c0e98b5853e418219D6bF87fD26A73182F8876` oraz dwóch feedach Pendle.
- 🟢 SEC EDGAR, Securitize Holdings, poprawki Form S-4/A z 13 kwi, 8 maja i 20 maja 2026: NAV dostarczany przez administratora funduszu albo transfer agenta, dostawcy oracle RedStone i Chronicle.
- 🟢 Chainlink Documentation, "Data Feeds", https://docs.chain.link/data-feeds, oraz "Off-Chain Reporting", https://docs.chain.link/architecture-overview/off-chain-reporting
- 🟢 Chainlink Documentation, "SmartData" i ujawnienie dotyczące zarządzania adresami w Proof of Reserve, https://docs.chain.link/data-feeds/smartdata
- 🟢 Chainlink na X, integracja NAVLink Securitize dla Aave Horizon, https://x.com/chainlink/status/1986437194035134609
- 🟢 RedStone Documentation, modele push i pull, https://docs.redstone.finance/docs/dapps/redstone-push/ i https://docs.redstone.finance/docs/dapps/redstone-pull/
- 🟢 RedStone, "Securitize selects RedStone as primary blockchain oracle partner", 12 mar 2025, https://blog.redstone.finance/2025/03/12/securitize-selects-redstone-as-primary-blockchain-oracle-partner-bringing-all-tokenized-assets-to-defi-ecosystems/
- 🟢 RedStone, "RedStone x Securitize unveil TSSO", 1 lip 2025, https://blog.redstone.finance/2025/07/01/redstone-x-securitize-unveil-tsso-a-new-standard-for-tradfi-proof-of-reserve/
- 🟢 RedStone, "Tokenize the world: RedStone's role in the Securitize ecosystem", 6 lip 2026, https://blog.redstone.finance/2026/07/06/tokenize-the-world-redstones-role-in-the-securitize-ecosystem/
- 🟢 RedStone, "RedStone powers onchain NAV for BlackRock's BRSRV", 12 sie 2026, https://blog.redstone.finance/2026/08/12/redstone-powers-onchain-nav-for-blackrocks-brsrv/
- 🟢 RedStone, "RedStone Settle", 28 kwi 2026, https://blog.redstone.finance/2026/04/28/redstone-settle-bringing-instant-settlement-to-real-world-assets-liquidations/ i https://www.redstone.finance/settle/
- 🟢 RedStone, "Blockchain oracles comparison: Chainlink vs Pyth vs RedStone", 30 mar 2026, https://blog.redstone.finance/2026/03/30/blockchain-oracles-comparison-chainlink-vs-pyth-vs-redstone-2026/ (twierdzenia firmy)
- 🟢 Dokumentacja Pyth Network, "How Pyth works" i "Cross-chain", https://docs.pyth.network/price-feeds/how-pyth-works; strona publikujących, https://pyth.network/publishers
- 🟢 Chronicle Labs, "Chronicle Protocol opens access to all Web3 builders", GlobeNewswire, 5 wrz 2023, https://www.globenewswire.com/news-release/2023/09/05/2737624/0/en/Chronicle-Protocol-the-Exclusive-5B-Oracle-of-MakerDAO-Opens-Access-to-All-Web3-Builders.html
- 🟢 Chronicle Labs, "What is Scribe", https://chroniclelabs.org/blog/what-is-scribe-the-novel-oracle-by-chronicle, oraz "Superstate opts for Chronicle Verified Asset Oracle for USTB", https://chroniclelabs.org/blog/superstate-opts-for-chronicle-verified-asset-oracle-for-ustb-fund
- 🟢 Securitize i Apollo, start ACRED, PR Newswire, 30 sty 2025, https://www.prnewswire.com/news-releases/apollo-and-securitize-announce-partnership-and-launch-tokenized-access-to-credit-fund-on-aptos-avalanche-ethereum-ink-polygon-and-solana-networks-302364212.html
- 🟡 The Block, "BlackRock tokenized BUIDL fund taps Chronicle", 26 mar 2026, https://www.theblock.co/post/395173/blackrock-tokenized-buidl-fund-taps-chronicle-new-verification-layer
- 🟡 Unchained, kwartalne umorzenia ACRED ograniczone do 5%, 9 maja 2025, https://unchainedcrypto.com/defi-looping-comes-to-apollos-1-3-billion-credit-fund-what-could-go-wrong/
- 🟡 Spark, "Real-Time Reserve Attestation", 20 lip 2026: parametry feedów rezerw TUSD i WBTC.
- 🟡 CCN, BlockEden i Tiger Research, lis 2025: ujawnienie Stream Finance i wycena xUSD.
- 🟡 cryptonews.com, "Oracle error leaves DeFi lender Moonwell with 1.8 million in bad debt", lut 2026.
- 🟡 crypto.news, "Tectonic's 75M exploit not an oracle failure", 1 wrz 2026, https://crypto.news/tectonics-75m-dollars-exploit-not-an-oracle-failure/

## Zastrzeżenia

- Odczyt 225 dni to jeden blockchain w jednym momencie. Feed mógł zostać zapisany następnego dnia, a ja nie ustaliłem, czy czyta go jakikolwiek działający rynek.
- Wielkość straty Tectonic pochodzi od niezależnego badacza cytowanego w prasie, a ani Tectonic, ani Cronos nie odpowiedziały do czasu publikacji tych doniesień.