Work Writing About Work with me

RWA: przeszłość, teraźniejszość i przyszłośćCzęść 6 z 12

Na jakich blockchainach żyją RWA i dlaczego

Tokenizowane aktywa działają na kilkunastu blockchainach, a pytanie, który blockchain wygrywa, miesza ze sobą kilka różnych biznesów. Ethereum trzyma najwięcej wartości i ma rynki pożyczkowe, na Solanie odbywa się większość handlu tokenizowanymi akcjami, a prywatne sieci instytucjonalne chowają największe salda przed publicznym wzrokiem. Ten rozdział pokazuje, kto gdzie mieszka i dlaczego, wycenia, ile kosztuje compliance na publicznym blockchainie, i wyjaśnia, jak regulowany token przechodzi między blockchainami bez mostu.

Czego się nauczysz

  • Wymienisz główne blockchainy dla RWA i zadanie, które wykonuje każdy z nich.
  • Odróżnisz wartość trzymaną od wartości w obrocie i policzysz wskaźnik obrotu.
  • Wyjaśnisz, ile kontrola zgodności kosztuje w gasie i w komponowalności.
  • Oddzielisz funkcje prywatności, które działają, od tych, które tylko ogłoszono.
  • Opiszesz, jak token z ograniczonym dostępem przechodzi z jednego blockchaina na drugi.
W tym artykule

Mapa tego, gdzie żyją RWA

Każdy blockchain na tej mapie wygrał konkretny kawałek biznesu, zwykle dlatego, że duży emitent pojawił się tam pierwszy albo że blockchain zbudowano do jednego zadania.

Przy każdej liczbie w podziale na blockchainy liczą się dwa pojęcia z rozdziału 1. Wartość rozproszona (distributed) to tokeny, które mogą opuścić platformę emitenta i przechodzić między portfelami. Wartość reprezentowana (represented) to tokeny, które tylko zapisują pozycję na blockchainie i nie mogą się swobodnie przemieszczać. Rankingi blockchainów to prawie zawsze rankingi wartości rozproszonej.

Blockchain Co tam żyje Dlaczego tam
Ethereum pierwsze klasy BUIDL, BENJI i OUSG; Aave Horizon, Morpho, Sky pierwszy na rynku, najgłębsze rynki pożyczkowe
Solana tokenizowane akcje, duża klasa BUIDL szybki, tani handel i portfele detaliczne
BNB Chain około jednej trzeciej tokenizowanych obligacji skarbowych USA najszybszy napływ RWA w 2026 roku
Stellar BENJI od 2021 roku, dług rządów spoza USA flagi zgodności wbudowane w sieć
Avalanche, Aptos, Polygon klasy BUIDL z niższą opłatą fundacje blockchainów płacą za obecność
Layer 2 (Arbitrum, Optimism, Base) dodatkowe klasy udziałów, Robinhood Chain bezpieczeństwo Ethereum niższym kosztem
XRP Ledger jeden duży token energetyczny, stablecoiny jeden emitent dostarcza większość wartości
Canton salda instytucjonalne, repo prywatność między stronami
Provenance kredyty pod zastaw nieruchomości Figure własny blockchain jednego emitenta

Przewaga Ethereum w wartości jest prawdziwa i wynika bardziej z historii niż z dzisiejszej technologii. 3 sierpnia 2026 Ethereum trzymało 17,12 mld USD, czyli 45,8% rozproszonej wartości RWA na 38 blockchainach, według danych RWA.xyz przytoczonych przez Coinpaprika. BlackRock, Franklin Templeton i Ondo zaczynały właśnie tam, a emitent, który wybrał Ethereum w 2024 roku, w 2026 dokłada kolejne blockchainy zamiast odchodzić.

Za te dodatkowe blockchainy często ktoś płaci. BUIDL pobiera 50 pb (punktów bazowych) na Ethereum, Arbitrum i Optimism oraz 20 pb na Aptosie, Avalanche i Polygonie, bo fundacje stojące za tymi trzema blockchainami co kwartał płacą BlackRockowi opłatę pokrywającą różnicę, jak podał CoinDesk 13 listopada 2024. Fundacja blockchaina kupuje miejsce w dystrybucji.

Wzrost dzieje się gdzie indziej. W ciągu sześciu miesięcy do 26 lipca 2026 BNB Chain przybyło około 3 mld USD RWA, a Ethereum około 0,4 mld USD, najmniej w pierwszej piątce. Wzrost RWA na blockchainie nie podnosi też jego natywnego tokena: wartość RWA na Stellarze wzrosła w 2026 roku o około 360%, a token XLM w tym samym czasie spadł o około 11%, bo instytucje mogą używać blockchaina, trzymając jak najmniej jego tokena.

Wartość trzymana a wartość w obrocie

Trzymanie wartości i handel nią to dwa różne zadania, a w 2026 roku wykonywały je różne blockchainy.

Wskaźnik obrotu (turnover ratio) to wolumen transferów w danym okresie podzielony przez wartość trzymaną. Pokazuje, jak często przeciętny token zmienia właściciela, i oddziela rynek od rejestru. Na XRP Ledger w sierpniu 2026 reprezentowane RWA obracały się w około 0,45% miesięcznie, a stablecoiny na tym samym ledgerze w około 431% miesięcznie. Opłaty, szybkość i finalność były po obu stronach identyczne.

Różni się to, kto może otrzymać token. Stablecoin może otrzymać dowolny adres. Tokenizowany fundusz trafia tylko na adres z listy dozwolonych adresów (allow-list) transfer agenta, czyli firmy prowadzącej oficjalny rejestr udziałowców, i żadna przepustowość tego nie zmieni.

Ethereum zostaje przy drugim zadaniu. Zabezpieczenie (collateral) to aktywo zastawione pod pożyczkę, a tokenizowany fundusz staje się użytecznym zabezpieczeniem tylko tam, gdzie przyjmuje go rynek pożyczkowy. Aave Horizon, Morpho, Pendle i Sky działają na Ethereum i dlatego rozdział 8 spędza tam większość czasu. Zaparkowana wartość mierzy zaufanie emitentów, a wolumen popyt rynku.

Trzymana wartość i przesyłana wartość: odwrotna kolejnośćPięć par wartość-wolumen opublikowanych przez jednego dostawcę danych, po jednym odczycie każda. Uporządkowane według miesięcznego obrotu, od najwyższego. Dwa segmenty trzymające najwięcej wartości, RWA na XRPL przy 4,06 mld USD i RWA na BNB Chain przy 3,73 mld USD, przesyłają najmniej: 18,15 mln USD i 1,46 mld USD w ciągu trzydziestu dni. Stablecoiny na XRPL trzymają najmniej z piątki i przesyłają 3,89 mld USD.Trzymana wartość i przesyłana wartość: odwrotna kolejnośćTrzymana wartość i wolumen transferu z 30 dni, mld USD, skala log0,1110100Trzymana wartość · Stablecoiny, BNB Chain: 14,14 mld USDWolumen transferu, 30 dni · Stablecoiny, BNB Chain: 216,42 mld USD216,42Stablecoiny, BNB ChainTrzymana wartość · Tokenizowane akcje: 2,54 mld USDWolumen transferu, 30 dni · Tokenizowane akcje: 29,5 mld USDTokenizowane akcjeTrzymana wartość · Stablecoiny, XRPL: 0,9 mld USDWolumen transferu, 30 dni · Stablecoiny, XRPL: 3,89 mld USDStablecoiny, XRPLTrzymana wartość · RWA, BNB Chain: 3,73 mld USDWolumen transferu, 30 dni · RWA, BNB Chain: 1,46 mld USDRWA, BNB ChainTrzymana wartość · RWA, XRPL represented: 4,06 mld USDWolumen transferu, 30 dni · RWA, XRPL represented: 0,02 mld USD0,02RWA, XRPL representedTrzymana wartośćWolumen transferu, 30 dniRWA.xyz, odczyty z kwi 2026 (pary BNB Chain) i sie 2026 (pary XRPL i tokenizowane akcje, te ostatnie via Cointelegraph/CryptoDaily); kolejność obrotu obliczona dla tej serii
Wartość trzymana i trzydziestodniowy wolumen transferów w pięciu segmentach układają się w odwrotnej kolejności: dwa największe zasoby ruszają się najmniej, odczyty RWA.xyz z kwi do sie 2026.

XRPL pokazuje też, co może ukryć nagłówek. „XRP Ledger przekracza 3 mld USD w tokenizowanych RWA” było wiosną 2026 prawdą, a około 55% tej kwoty stanowił jeden reprezentowany token energetyczny, dostępny tylko dla inwestorów spoza USA. Rozproszony rynek bez stablecoinów wynosił około 323 mln USD i trzymało go 199 adresów.

Ile compliance kosztuje w gasie

Na publicznym blockchainie reguły regulowanego tokena działają jako kod przy każdym transferze, a kod kosztuje gas. Gas to jednostka, w której Ethereum mierzy obliczenia. Użytkownicy płacą za nią w ETH.

4 września 2026 zmierzyłem medianę gasu zwykłego wywołania transfer na mainnecie Ethereum. USDC, stablecoin o prostej konstrukcji, zużył 45 160 jednostek gasu. BUIDL zużył 183 672, czyli 4,07 raza więcej, a OUSG Ondo wypadł pomiędzy nimi, na poziomie około dwukrotności USDC.

Przyczynę widać w grafie wywołań. Każdy transfer BUIDL prosi kontrakt usługi compliance o sprawdzenie rejestru inwestorów, limitów liczby inwestorów, statusu inwestora kwalifikowanego, lock-upów i przypisania portfeli do inwestorów, a potem aktualizuje zapisy. Kilkanaście wywołań między kontraktami zastępuje jeden zapis w pamięci. Rozdział 4 czyta te same kontrakty pod kątem uprawnień administracyjnych.

Ile kosztuje sprawdzenie zgodności w jednym transferzeTrzy tokeny na jednej sieci. Transfer USDC to zwykłe przesunięcie ERC-20 za 45 160 jednostek gas. OUSG kosztuje 91 335, czyli 2,02 raza więcej. BUIDL kosztuje 183 672, czyli 4,07 raza więcej, bo każdy transfer uruchamia usługę compliance, która odpytuje rejestr inwestorów, limity liczby inwestorów, status akredytacji, blokady i mapowanie wallet-inwestor.Ile kosztuje sprawdzenie zgodności w jednym transferzeMediana jednostek gas dla pojedynczego wywołania transferu na Ethereum mainnet050 000100 000150 000200 000BUIDL: 183 672 jednostki gas183 672BUIDLOUSG: 91 335 jednostki gas91 335OUSGUSDC: 45 160 jednostki gas45 160USDC45 160 = zwykły transfer ERC-20Własny pomiar autora, Ethereum mainnet, 4 wrz 2026: mediany z n=46 BUIDL, n=17 OUSG i n=40 transakcji USDC
Mediana transferu BUIDL zużyła 4,07 raza więcej gasu niż mediana transferu USDC na mainnecie Ethereum, a OUSG około dwa razy więcej, pomiar z 4 wrz 2026.

Dla funduszu, którym rzadko się handluje, czterokrotność gasu ma niewielkie znaczenie. Dla tokena, który ma się często przemieszczać, to podatek od każdej transakcji i jeden z powodów, dla których emitenci tokenów z ograniczonym dostępem przyglądają się blockchainom z regułami wpisanymi w protokół.

Compliance kontra komponowalność

Blockchainy z compliance wbudowanym w protokół oddają komponowalność, a te z największą komponowalnością mogą egzekwować compliance tylko przez kontrakty. W 2026 roku żaden blockchain nie miał obu.

Komponowalność (composability) to cecha, dzięki której każdy protokół na blockchainie może użyć tokena jako klocka: rynek pożyczkowy go przyjmuje, DEX tworzy z nim pulę, vault go opakowuje. Na Ethereum czy Solanie token może trafić do każdego miejsca. W zamkniętej sieci trafia do jednego.

Największe tokenizowane aktywo na świecie dobrze pokazuje ten wybór. HELOC (home equity line of credit) to odnawialna linia kredytowa zabezpieczona na kapitale własnym w domu. Figure Technologies stokenizowało portfel HELOC-ów wart około 20,1 mld USD na 7 lipca 2026, więcej niż wszystkie tokenizowane obligacje skarbowe USA razem. Portfel żyje na Provenance, blockchainie, który Figure zbudowało w tym celu, a cała zablokowana tam wartość należy do rynku samego Figure. Argumentem Figure jest tańsza obsługa kredytów, a oszczędność, którą firma podaje, to jej twierdzenie niepotwierdzone żadnym audytem.

Canton to instytucjonalna wersja tego samego wyboru. Każdy uczestnik prowadzi własny ledger, a wspólna warstwa synchronizacji pozwala dwóm ledgerom zmienić się razem albo wcale, więc pozycję widzą tylko jej strony. Ta konstrukcja pasuje do transakcji repo i zabezpieczeń między bankami. DTCC i Digital Asset dostały zgodę na tokenizację części obligacji skarbowych USA przechowywanych w DTC na Cantonie, z wdrożeniem planowanym na drugą połowę 2026 roku. Własnych liczb wolumenu Cantona, takich jak biliony dolarów przetworzonych transakcji, nie da się sprawdzić z zewnątrz. To przepływy nominalne i nie wolno ich stawiać obok stanu rozproszonych RWA.

Zgodność w protokole i kompozycyjność, oraz ćwiartka, której nikt nie zajmujeOsiem sieci rozmieszczonych według tego, gdzie żyją ich reguły zgodności, i tego, jak swobodnie inne protokoły w tej samej sieci mogą korzystać z ich tokenów. Kolor pokazuje, na ile własne zagregowane liczby sieci da się zweryfikować z zewnątrz: czytelne w publicznych dashboardach, częściowo czytelne, albo publikowane przez sieć bez niezależnej weryfikacji. Żadna sieć nie znajduje się w prawym górnym rogu, gdzie spotkałyby się zgodność na poziomie protokołu i pełna kompozycyjność.Zgodność w protokole i kompozycyjność, oraz ćwiartka, której nikt nie zajmujeNiska kompozycyjność: mało protokołów może użyć tokenaWysoka kompozycyjność: każdy protokół w sieci może użyć tokenaZgodność zapisana w protokoleZgodność zapisana w kontraktachOba naraz: pusteCanton: tlCantonProvenance: tlProvenanceAvalanche Evergreen subnet: tlAvalanche Evergreen subnetStellar: tlStellarXRPL: tlXRPLBNB Chain: brBNB ChainSolana: brSolanaEthereum: brEthereumAnaliza autora na podstawie RWA.xyz i dokumentacji sieci, odczyty do wrz 2026; osie są porządkowe, nie pomiarowe
Osiem blockchainów według tego, gdzie żyje compliance i jak swobodnie inne protokoły mogą używać ich tokenów; ćwiartka z compliance na poziomie protokołu i pełną komponowalnością jest pusta, odczyty do wrz 2026.

Prywatność: działająca i zapowiedziana

Instytucje nie chcą, żeby konkurenci czytali ich pozycje na publicznym blockchainie, więc prywatność pojawia się w każdej prezentacji o tokenizacji. Większość tego, co krąży, nie weszła do produkcji.

Działają i są potwierdzone dwie rzeczy, a żadna z nich nie ukrywa danych kryptograficznie. Automated Compliance Engine Chainlinka, uruchomiony 30 czerwca 2025 z Apex Group, GLEIF i ERC3643 Association i przyjęty przez Aave Horizon, odpowiada na pytanie, czy uczestnik spełnia regułę, bez przechowywania jego dokumentów przez protokół. ONCHAINID z ERC-3643 przechowuje podpisane poświadczenia o inwestorze jako odnośniki i hashe, nigdy dane osobowe.

Dowód z wiedzą zerową (zero-knowledge proof) pozwala jednej stronie udowodnić, że stwierdzenie jest prawdziwe, bez ujawniania danych, które za nim stoją. Program Token-2022 na Solanie ma oparte na nim rozszerzenie Confidential Transfers, które ukrywa kwoty, ale nie strony. Gdy 5 września 2026 czytałem mint BUIDL na Solanie, włączonych było sześć rozszerzeń i Confidential Transfers nie było wśród nich. Prywatność Cantona z założenia działa bez żadnego systemu dowodów.

Ondo Chain i sprzętowe enklawy do prywatnych obliczeń zostały zapowiedziane, ale żadne źródło nie potwierdza, że działają produkcyjnie. W żadnym z sześciu największych tokenizowanych funduszy nie znalazłem działającego, czytelnego na blockchainie compliance opartego na dowodach z wiedzą zerową.

Jak regulowany token przechodzi między blockchainami

Stablecoin przechodzi między blockchainami przez most: blokada albo spalenie po jednej stronie, mint po drugiej, a korzystać może każdy. Token z ograniczonym dostępem nie może tak działać, bo lista dozwolonych adresów musi iść razem z tokenem. Most, który wybijałby BUIDL na dowolny adres, łamałby zasadę, że trzymać go mogą tylko zatwierdzeni inwestorzy.

Dlatego tę pracę wykonuje transfer agent. Posiadacz BENJI, który chce przenieść pozycję, uzgadnia to z transfer agentem Franklin Templeton, a ten spala tokeny na blockchainie źródłowym i wybija tę samą kwotę na docelowym, gdy oba adresy są na liście dozwolonych. Oficjalny rejestr przez cały czas zapisuje jedną pozycję, a każdy blockchain pokazuje swój wycinek.

Ondo przenosi OUSG między Ethereum, Mantle i Polygonem przez most, który sprawdza listę dozwolonych adresów po obu stronach, a nie przez publiczny most. CCIP Chainlinka, usługa przesyłania komunikatów między blockchainami dostępna powszechnie od 24 kwietnia 2024, oferuje infrastrukturę do takich transferów, a jego standard Digital Transfer Agent, uruchomiony z UBS we wrześniu 2025, ma pozwolić transfer agentom obsługiwać subskrypcje i umorzenia między blockchainami.

Z tego samego powodu statystyki w podziale na blockchainy wprowadzają w błąd. BUIDL i BENJI działają każdy na ośmiu albo dziewięciu blockchainach, zależnie od źródła, a ta sama klasa udziałów może rosnąć na jednym blockchainie i maleć na innym bez tego, że jakikolwiek inwestor coś kupił albo sprzedał.

Co obserwować dalej

  • Wdrożenie obligacji skarbowych na Cantonie z DTCC: pierwsze weryfikowalne salda pokażą, ile wartości instytucjonalnej leży w prywatnej sieci, co dziś jest tylko twierdzeniem.
  • Wolumen tokenizowanych akcji poza Solaną: Robinhood Chain i inne layer 2 to pierwszy poważny test udziału Solany w handlu, opisany w rozdziale 9.
  • Klasy udziałów opłacane przez fundacje: czy kolejne blockchainy będą płacić emitentom za wdrożenie i czy opłacone klasy przyciągną posiadaczy, gdy płatności się skończą.
  • Confidential Transfers w dużym funduszu: pierwszy duży fundusz, który włączy rozszerzenie prywatności Solany, przeniesie prywatność z roadmapy do produkcji.
  • Standardy transfer agentów między blockchainami: przyjęcie modelu spal i wybij przez transfer agentów sprawi, że fundusze na wielu blockchainach zaczną działać jak jeden rejestr.

Najważniejsze wnioski

  1. Różne blockchainy wygrały różne zadania: Ethereum trzyma wartość i rynki zabezpieczeń, Solana obsługuje handel, a zamknięte sieci chronią prywatność sald instytucjonalnych.
  2. Udział blockchaina w RWA nic nie znaczy, dopóki nie wiesz, przez co go podzielono.
  3. O tym, czy token ma rynek, mówi obrót, a nie wartość trzymana, a różnica wynika z tego, kto może trzymać token, a nie z szybkości blockchaina.
  4. Compliance zapisane w kontraktach kosztuje gas przy każdym transferze, a compliance zapisane w protokole kosztuje komponowalność, więc żaden blockchain nie daje w pełni obu.
  5. Działająca dziś prywatność w RWA sprawdza reguły bez ukrywania danych, a compliance oparte na wiedzy zerowej wciąż jest na roadmapie.
  6. Token z ograniczonym dostępem przechodzi między blockchainami przez swojego transfer agenta albo przez most znający listę dozwolonych adresów, bo lista zatwierdzonych posiadaczy musi podróżować razem z nim.
  7. Wzrost RWA na blockchainie nie podnosi ceny jego własnego tokena.

Słownik

Wartość rozproszona (distributed value)
tokeny, które mogą opuścić platformę emitenta i przechodzić między portfelami.
Wartość reprezentowana (represented value)
tokeny, które zapisują pozycję na blockchainie, ale nie mogą się swobodnie przemieszczać.
Wskaźnik obrotu (turnover ratio)
wolumen transferów w danym okresie podzielony przez wartość trzymaną.
Zabezpieczenie (collateral)
aktywo zastawione pod pożyczkę, które pożyczkodawca może przejąć, jeśli pożyczka nie zostanie spłacona.
Gas
jednostka, w której mierzy się obliczenia na Ethereum, opłacana w ETH.
Komponowalność (composability)
możliwość użycia tokena jako klocka przez dowolny protokół na danym blockchainie.
HELOC
home equity line of credit, odnawialna linia kredytowa zabezpieczona na kapitale własnym w domu.
Dowód z wiedzą zerową (zero-knowledge proof)
dowód, że stwierdzenie jest prawdziwe, który nie ujawnia nic o danych za nim stojących.
Lista dozwolonych adresów (allow-list)
lista adresów zatwierdzonych do trzymania tokena z ograniczonym dostępem.

Dalej

Źródła

🟢 pierwotne · 🟡 wtórne wiarygodne · 🔴 trzeciorzędne (nie służą do cytowania liczb)

  • 🟢 RWA.xyz, strony sieci, odczyty z 17 kwi, około 5 sie i 3 wrz 2026, https://app.rwa.xyz/
  • 🟢 Pomiar gasu przez autora, mainnet Ethereum, 4 wrz 2026: mediana gasUsed dla transfer wynosi 45 160 dla USDC (n=40), 91 335 dla OUSG (n=17) i 183 672 dla BUIDL (n=46).
  • 🟢 Odczyt własny autora na blockchainie, Solana, 5 wrz 2026: mint BUIDL GyWgeqpy5GueU2YbkE8xqUeVEokCMMCEeUrfbtMw6phr, używane rozszerzenia Token-2022.
  • 🟢 Chainlink, "Chainlink ACE: enabling compliance across chains and jurisdictions", 30 cze 2025, https://chain.link/blog/automated-compliance-engine
  • 🟢 Chainlink, "Announcing CCIP general availability", 24 kwi 2024, https://chain.link/blog/ccip-general-availability
  • 🟢 Chainlink, "Introducing the Chainlink Digital Transfer Agent technical standard", 30 wrz 2025, https://chain.link/blog/digital-transfer-agent-ubs
  • 🟢 Ethereum Improvement Proposals, "ERC-3643", https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-3643
  • 🟢 Solana Program Library, rozszerzenia Token-2022, https://spl.solana.com/token-2022/extensions
  • 🟢 Dashboard Stellar Development Foundation, 29 sie 2026: wartość RWA na Stellarze.
  • 🟡 Coinpaprika, "Best RWA blockchains", 3 sie 2026: Ethereum 17,12 mld USD, 45,8% wartości rozproszonej na 38 blockchainach.
  • 🟡 Stobox, "The State of RWA Tokenization, 2026 Mid-Year Report", dane z 10 lip 2026: Ethereum 47,9% wartości rozproszonej bez stablecoinów; Solana na prowadzeniu pod względem liczby posiadaczy RWA.
  • 🟡 Token Terminal, sie 2026: Ethereum 43% tokenizowanych obligacji skarbowych USA.
  • 🟢 RWA.xyz, tokenizowane obligacje skarbowe USA według sieci, odczyt z 15 sie 2026, https://app.rwa.xyz/treasuries
  • 🟡 crypto.news za RWA.xyz, 26 lip 2026: sześciomiesięczne napływy netto RWA według blockchainów.
  • 🟡 Pine Analytics, "Tokenized equities on Solana", 17 cze 2026: około 97% wolumenu tokenizowanych akcji w maju 2026 na Solanie.
  • 🟡 TheCryptoBasic za RWA.xyz, 24 lip 2026: struktura XRPL, w tym udział tokena energetycznego i wartość rozproszona bez stablecoinów.
  • 🟡 BeInCrypto za RWA.xyz, 11 lip 2026: token HELOC Figure na poziomie około 20,1 mld USD na 7 lip 2026.
  • 🟡 The Defiant, 11 lut 2026: zablokowana wartość na Provenance należąca do Figure Markets.
  • 🟡 Cointelegraph i Coinpaprika, 27–29 sie 2026: wzrost RWA na Stellarze i cena XLM.
  • 🟡 CoinDesk, 13 lis 2024: fundacje blockchainów płacące BlackRockowi za klasy udziałów BUIDL.
  • 🟡 Bloodstone Capital, "Canton Network: RWA deep dive", 30 cze 2026: architektura Cantona, konsorcjum i zgoda dla DTCC.
  • 🟡 Blockworks, "Canton's $6T RWA rails", 1 sty 2026: własne liczby wolumenu Cantona.

Wszystkie części serii „RWA: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość” →